Запрет на односторонние действия МФО

микрозаймы за 5 минут; срочный заемРоспотребнадзора вступился за заемщиков микрофинансовых организаций (МФО), выступив против одностороннего изменения способов погашения займов. Такая практика — распространенное явление, и отказываться от нее микрофинансисты не хотят, ссылаясь на риск внезапного прекращения отношений с контрагентами, принимающими платежи. Однако для заемщиков неожиданная смена способа погашения может быть чревата существенным ростом долга, отмечают эксперты, поддерживая Роспотребнадзор.

По данным газеты «КоммерсантЪ», на днях было обнародовано постановление 10-го арбитражного апелляционного суда, который признал законным наложенный Роспотребнадзором штраф на МФО «Джет Мани Микрофинанс». Указанная МФО была оштрафована на 10 тыс. руб., при этом основанием стало наличие в договорах займа оговорки о возможности изменения способов погашения (а именно перечня операторов по приему платежей) компанией в одностороннем порядке. Роспотребнадзор указал, что по закону «О потребительском кредите» способы погашения займа являются неотъемлемой частью договора, при этом изменение условий договора с потребителем в одностороннем порядке не допускается. «Джет Мани» пыталась оспорить штраф в суде и в первой инстанции проиграла. Апелляция поддержала решение первой инстанции, таким образом, оно вступило в силу.

Как показывает практика, на микрофинансовом рынке изменение способов погашения долга по микрозаймам в одностороннем порядке довольно распространенное явление. Многие МФО меняли и меняют операторов платежей, в том числе и по текущим договорам, так как при взаимодействии с операторами приема платежей кредитор оказывается в зависимом положении из-за того, что большинство платежных систем определяют комиссию за проведение платежа в индивидуальном порядке, а также в клиентских договорах оставляют за собой право изменять тарифы в одностороннем порядке и отказывать в обслуживании без объяснения причин.

МФО считают, что ответственность в данном случае лежит не на них, а на операторах по приему платежей. Однако операторы платежей с таким подходом не согласны. Но при всем при этом, правозащитники считают, что отношения МФО и операторов по приему платежей не должны влиять на заемщиков. «Способы погашения займа оказывают влияние на выбор потребителем кредитора, одностороннее изменение их снижает качество финансовой услуги, делая возможным взимание повышенной комиссии «непартнером» кредитора или отказ от обслуживания потребителя»,— отмечает юрист «Финпотребсоюза» Алексей Драч. Кроме того, изменение способа погашения займов в одностороннем порядке чревато для заемщиков существенным ростом суммы долга, указывают эксперты. «Если клиент из-за одностороннего изменения способов погашения не смог своевременно внести платеж привычным способом, у него может возникнуть просрочка и, как следствие, штраф со стороны МФО»,— уверен председатель коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго. На сегодняшний день штрафы МФО за несвоевременный возврат займа могут составлять до 20% годовых. По словам господина Корчаго, в описанной ситуации заемщику следует подавать жалобы в Роспотребнадзор и ЦБ, кроме того, он имеет все основания оспорить увеличение долга в суде.

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

RuCreditor

Все записи автора

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Top